BND, 6. 2. 2017: Keine Beweise für Desinformations-Kampagne Putins

Média nám jako za totáče lžou o Sýrii i o Trumpovi. Ovládají WikiLeaks Rusové? Proč vláda útočí na alternativní zpravodajství, když je tu svoboda slova? Necháme si ji vzít jako ovce na porážku?

Aktualizace 9. 2. 2017: Další lež mainstreamu vyvrácena! Doplnili jsme na konec článku DŮLEŽITÉ PROHLÁŠENÍ německé tajné služby BND, která jasně říká že žádné ruské dezinformační kampaně neexistují. Samozřejmě, pro naše čtenáře to překvapivé není… v tomto seriálu vám ukazujeme dokonce i detaily toho, jak funguje propaganda na tzv. Západě a jeho globalistických masových médiích. Dejte sbohem západní demokracii…


Aby se v tom čert vyznal. I když už někteří začínají „převlékat kabáty“ s tím, jak se v realitě blíží nástup prezidenta Trumpa v USA,  aktuálně se na nás z většiny tzv. mainstreamových médií (ovládaných globalisty) jako tsunami valí zprávy obviňující Rusko ze všeho špatného, počínaje tím že chudák loutka globalistů Cliftonová prohrála volby, skrze to že zlý Putin hackoval její korespondenci… pokračujíc údajnými zločiny RF v Sýrii a především z propagandistické války, kterou Federace údajně vede vůči hodnému svatému Západu. Což je ostatně oblíbená archontická metoda — překroutit fakta zcela naruby. Většina lidí si ani nedokáže představit, že by někdo mohl mít takovou drzost… a proto je pro naše vládce vlastně DOST SNADNÉ podobnou Orwellovskou propagandu zrealizovat. Proč? To jsme se vám pokoušeli osvětlit už z mnoha úhlů pohledu » Ano není to lehké čtení. Ale pokud vám záleží na vaší svobodě, měli byste se zajímat o fakta…

Dnes se pokusím hlavně sám pro sebe, ale samozřejmě i pro vás, vážení a milí čtenáři, udělat  shrnutí této záplavy informací a podívat se na věrohodnost tvrzení těch, co nejvíce křičí o „fakenews“…

Jak je to s pravdivostí médií? Proč nám zase lžou stejně jako za totáče?

Petr Žantovský níže v tomto článku rozebírá starší kauzu s útoky na TV Prima a má jistě pravdu když říká: „Soukromé médium má právo vyjadřovat názory svého vlastníka.“

Dnes tu máme podobnou kauzu v daleko větším měřítku. Je to něco, co nelze přehlédnout — něco co jasně souvisí se snahou globalistické frakce soudruhů Clintonů, Obamby, Sorose a spol. na poslední chvíli zabránit tomu, aby zvolený prezident Trump převzal moc v USA.

Před 20. 1. 2017 vše kulminuje — ve hře je mnoho — a hysterie těch, kterým hrozí že přijdou o moc, zesiluje. Proto všechny ty mediální cenzurní propagandistické kampaně na téma „fakenews“ a „hatespeech“, vše je to jen o tom jednom — o moci!

Je dobré si uvědomit jak fungují dnešní globalizovaná média — s objektivitou to již nemá mnoho společného — existuje jen několik málo zdrojů, krom tzv. Velké Pětky největších mediálních korporací » jsou ostatní informační zdroje téměř zanedbatelné… a když si uvědomíte že tyto zprávy této Pětky přebírá i většina českých/slovenských médií, tak pochopíte odkud vítr fouká. A jako vždy — platí zlaté pravidlo: „následuj prachy“! Zjistěte si prosím sami, kdo vlastní tu Velkou Pětku… pak pochopíte vše.

Aby se v tom čert vyznal: Aktuálně se na nás z většiny médií valí lživé a důkazy nedoložené „fakenews“ zprávy následujícího typu:


Za útoky hackerů během prezidentských voleb prý může Rusko, řekl Obama

trump-drain-the-swamp-ben-garrison_1_orig

16. 12. 2016: Rusové jsou odpovědní za hackerské útoky proti Demokratické straně během volební kampaně, podobným útokům musí Spojené státy zabránit. Na bilanční tiskové konferenci to v pátek ve Washingtonu řekl odcházející [globalistický] prezident Barack Obama. Poznamenal přitom, že nešlo o „propracovanou špionážní akci”. Doufá nicméně, že budoucí prezident nedopustí, aby cizí mocnost ovlivnila americké volby. … Obama také obvinil režim syrského prezidenta Bašára Asada a Rusko z odpovědnosti za pokračování syrského konfliktu. Krev je na rukou Asadova režimu a Ruska, uvedl prezident. „Asadův režim si nemůže masakry proklestit cestu k legitimitě,” dodal Obama. Svět nesmí od krutých událostí v Sýrii odvracet oči. …

  • https://www.novinky.cz/zahranicni/423957-za-utoky-hackeru-behem-prezidentskych-voleb-muze-rusko-rekl-obama.html

Rusko se prý snažilo pomoci Trumpovi vyhrát volby, tvrdí CIA

debate-hillary-trump-2-lock-her-up

10. 12. 2016: Rusko [údajně] podle americké Ústřední zpravodajské služby (CIA) zasahovalo do letošních prezidentských voleb v USA, aby pomohlo republikánskému kandidátovi Donaldu Trumpovi. V sobotu to uvedla agentura Reuters s odkazem na nejmenovaného amerického činitele. Nemělo jít jen o podkopání amerického volebního systému. Americké zpravodajské služby podle tohoto zdroje, který si přál zůstat v anonymitě, mají za to, že s postupem kampaně letošních prezidentských voleb věnovali ruští vládní představitelé rostoucí pozornost snaze pomoci Donaldu Trumpovi zvítězit.

Pozn.: Seriózní důkazy nicméně NIKDY nebyly předloženy, jenom kecy — vše jede podle známého nacistického hesla „stokrát opakovaná lež se stane pravdou“. Podíváme se níže v článku na některá vyjádření skutečných specialistů.

List The Washington Post citoval rovněž nejmenované americké představitele, podle nichž zpravodajské služby identifikovaly osoby s kontakty na ruskou vládu, které poskytly portálu WikiLeaks e-maily, jež ukradli hackeři ze serverů Demokratické strany. … Další činitel nicméně uvedl, že závěr zpravodajských analytiků ohledně motivů Ruska neznamená, že tajné služby věří tomu, že Moskva změnila nebo výrazně ovlivnila výsledek voleb. Ruští představitelé popřeli všechna obvinění týkající se zasahování do amerických prezidentských voleb.

  • https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/423260-rusko-se-snazilo-pomoci-trumpovi-vyhrat-volby-tvrdi-cia.html

Rusko podle rozvědek USA prý chtělo ovlivnit volby v 25 státech

10. 1. 2017, ČTK: Zpráva americké špionáže vinící Rusko z hackerských útoků na USA byla sestavena z výpovědí osob, analýzy dat a informací z veřejných zdrojů. Při slyšení před senátním výborem pro kontrolu zpravodajských služeb to dnes prohlásil šéf amerických rozvědek James Clapper. Rusko se podle něj pokusilo ovlivnit volby ve zhruba „dvou tuctech“ států. Nelze prý ani vyloučit, že na americké servery umisťovalo dětskou pornografii.

Clapper, a po něm i šéf amerického Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI) James Comey, v Senátu komentovali zprávu americké špionáže z minulého týdne, která vinila ruského prezidenta Vladimira Putina, že vydal příkaz k hackerským útokům na servery americké Demokratické strany ve snaze ovlivnit volby ve prospěch Donalda Trumpa.

Comey před výborem prohlásil, že vedení Demokratické strany z jemu neznámých důvodů opakovaně odmítalo žádosti o prozkoumání svých serverů napadených hackery. FBI se prý nakonec musela spolehnout na forenzní analýzu privátní bezpečnostní firmy CrowdStrike.

Američtí vyšetřovatelé podle Comeye nemají důkazy o tom, že by hackeři úspěšně napadli servery Trumpova volebního štábu nebo vedení Republikánské strany. …

Pozn.: Ahááá, takže reálné důkazy nemají — a navíc ani nemohou mít, jelikož neměli přístup k serverům Demokratické strany…. ó, ano vážení, to vše jsou jasné příznaky neověřené, lživé, falešné „fakenews“…

Je to přesně takto: Podle vládnoucích globalistů je pravda to, co sami oni říkají (ve spřátelených médiích)… a ostatní je prý lež — ano vážení a milí, takto se maskuje moderní totalita!

  • http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/rusko-podle-rozvedek-usa-chtelo-ovlivnit-volby-v-25-statech/1436369

Clintonová: Byla to osobní msta Putina vůči mně!

Hillary Clinton in Washington on 2016, Dec. 8. On Thursday, she said that the hacking attacks carried out by Russia against her campaign and the Democratic National Committee were “an attack against our country.” Photo: Credit Stephen Crowley/The New York Times
Hillary Clinton in Washington on 2016, Dec. 8. On Thursday, she said that the hacking attacks carried out by Russia against her campaign and the Democratic National Committee were “an attack against our country.” Photo: Credit Stephen Crowley/The New York Times

Nejvtipnější je (jako vždy) globalistická soudružka Hitlery (z pozadí manipulovaná Sorosem), podle které americká demokratická strana utrpěla útoky ruských hackerů, které ovlivnily výsledek voleb, neboť Vladimir Putin si tak „vyřídil osobní účty“ s bývalou ministryní zahraničí… haha vtipe vylez :-) Všimněte si také že nejdříve s touto historkou přišla Clintonová a teprve následně přispěchali spříznění lidé z tajných služeb i soudruh Obomba… Autorům propagandy evidentně nevadí, že jak WikiLeaks, tak i různé osobnosti s napojením na americké tajné služby veřejně prohlásily, že tyto informace byly vypuštěny přímo americkými patriotickými „insidery“ z tajných služeb za účelem odstavit neschopnou globalistickou Hillary a zachránit USA — něco o tom jsme si již řekli v textu o ponaučení z amerických voleb »


A jak to tedy bylo s údajnými útoky hackerů? Co jsou to vlastně ty falešné „fakenews“?

„Veřejnost má právo vědět, co přesně se stalo a proč, abychom mohli zabránit dalším útokům na náš systém, včetně našeho volebního systému,“ tvrdí Clintonová.

Mohli bychom dodat, že soudružka má samozřejmě pravdu… oni ti archontičtí pokrytci obecně moc rádi mluví o „pravdě“, stejně jako Vatikán… nicméně přitom vždy mají na mysli jen tu svou cenzurovanou „pravdu“, která jim vyhovuje v jejich manipulaci s lidstvem…

obama-hillary-muslims-ben-garrison_1_orig

Podle Hitlery je to v podstatě jednoduché: Volební prohra podle jejího výkladu je vlastně otázkou zásahu mstivého Putina, nikoliv demokratické rozhodnutí amerických voličů. Globalistická MSM média ochotně tyto fakenews rozšiřovala po celém světě… O dost méně se už americká média věnovala např. obsahu uniklých e-mailů, které dokazovaly špinavou manipulaci uvnitř demokratické strany ve prospěch Clintonové proti Sandersovi a také třeba to jak Clintonová (ještě ve funkci ministryně zahraničí) i soudruh Obamba podporovali islámský terorismus (podrobnosti zde) » A lze souhlasit s Hilary Clintonovou, že by veřejnost měla všechno vědět, zejména jakou roli hrál ve volbách její Clinton Foundation, který byl tak mocně sponzorován diktaturami zemí Perského zálivu a dalšími zahraničními sponzory….

A objevují se také vcelku logické úvahy že únik může být zcela jednoduše dílem insidera přímo z Hillaryiny strany — tedy činem člověka, který byl příznivcem Sanderse a chtěl pomstít podraz, který na něm Hitlery udělala… Jak píší např. parlamentnilisty.cz:

Dokumenty Hillary Clintonové neukradli ruští hackeři. Vynesl je Seth Rich, člen Demokratické strany USA

Skandální dokumenty, které stály Hillary Clintonovou prezidentské křeslo a posadily do něj údajného „agenta Kremlu“ Donalda Trumpa, neukradli ruští hackeři. Z lůna Demokratické strany USA je vynesl její člen, mladý, svěží, nadějný a zapálený Demokrat Seth Rich (29), který byl krátce poté zavražděn v parku, když se nad ránem vracel domů z baru.

O TOHLE jde v první řadě!

Tato údajně „spiklenecká“ konspirační teorie » má větší oporu v realitě než ta, kterou masírují mainstreamová média veřejnost — tedy že volby prezidenta USA ovládli ruští hackeři — a proto je třeba vyhlásit Rusku válku (a hlavně nepustit zvoleného prezidenta Trumpa k moci — o TOHLE jde v první řadě samozřejmě).

Přesněji řečeno: Mainstreamová verze nemá žádnou oporu v realitě. Je jen dalším důkazem, že CIA, ochotně dodávající establishmentu falešné záminky k válkám, není ani tak zpravodajskou, jako spíše politickou institucí. …

Dosud se vraždou Setha Riche (ředitele oddělení sběru dat Národního výboru Demokratické strany) zabývala jen alternativní média. Nyní však toto téma otevřela nejsledovanější americká televize Fox (10 miliónů diváků denně) v rozhovoru ze zakladatelem WikiLeaks Julianem Assangem. …

Pozn. redakce: parlamentnilisty.cz uvádí nepřesnost v tom smyslu, že nejde o čerstvý rozhovor na Fox News — např. NewsWeek psal 20. 8. 2016 (Seth Rich: Inside the Killing of the DNC Staffer) o zmíněném rozhovoru s dánskou TV » FoxNews publikoval článek (Assange implies murdered DNC staffer was WikiLeaks‘ source) na toto téma již 10. 8. 2016 »

Tedy — žádní hackeři a prolomené kódy, jak tvrdí [globalistický] mainstream, ale jen jeden mladý rozzlobený muž „zevnitř“, který už toho měl plné zuby. …

Portál WikiLeaks nezveřejnil jen nějaké e-mailové tlachání mezi straníky, ale důkazy korupčních vazeb mezi Demokratickou stranou a médii, ukázal dokumenty o tajných paktech mezi „všemocnou“ Nadací Clintonových a establishmentem, fakta o nezákonných vazbách mezi donátory a Demokratickou stranou a další skandální záležitosti. …


Každopádně dokumenty, které nám předkládají jako údajné důkazy proti Ruské Federaci (pro zdůvodnění protiruského štvaní ve stylu rozděl a panuj) jsou absolutně nevěrohodné, jak dokazují různí nezávislí specialisté, pár zpráviček uvedeme níže… Jinými slovy — všechna protiruská obvinění jsou jen kecy. CIA kecá. Soudruh Obama kecá. S. Clintonová. S. Merkelová kecá.

Pomohli Rusové Trumpovi ke zvolení? Americké tajné služby nemají důkazy!!

13. 12. 2016: Kancelář ředitele národních zpravodajských služeb (ODNI) Spojených států zpochybnila závěr Ústřední zpravodajské služby (CIA) o tom, že nedávné prezidentské volby ovlivnili ve prospěch Donalda Trumpa ruští hackeři. S odkazem na tři zdroje z tajných služeb o tom v pondělí v noci informovala agentura Reuters.

ODNI, která od teroristických útoků z 11. září 2001 dohlíží na všech 17 tajných služeb USA, podle zprávy nepochybuje o tom, že ruští špióni nezaháleli, avšak nejsou důkazy o tom, že by jednali ve prospěch Donalda Trumpa a naopak v neprospěch poražené Hillary Clintonové. „ODNI netvrdí, že CIA nemá pravdu, jen říká, že nemá důkazy o takovém záměru,“ řekl agentuře Reuters jeden nejmenovaný zástupce. Všechny zdroje pak uvedly, že ke stejnému závěru ze stejných důvodů došel také Federální úřad pro vyšetřování (FBI).

Americká vláda v říjnu oficiálně nařkla Rusko z kybernetických útoků proti politickým organizacím v USA před listopadovými prezidentskými volbami. Prostřednictvím serveru WikiLeaks během kampaně unikaly e-maily z ústředí Demokratické strany a volebního štábu její kandidátky Clintonové »

Pozn.: Pokud někdo náhodou neví, John McAfee je jedna z nejslavnějších postav v IT, autor uznávaného antivirového bezpečnostního softwaru…

Inaugurace Trumpa se blíží, přituhuje…

20. 1. 2017, den nástupu Trumpa k moci se blíží — všichni chorošovi globalisté propadají zoufalství a vymýšlejí čím dál větší šílenosti ve snaze Donalda zlikvidovat. Nedávno se např. objevil absolutně nevěrohodný a o to šílenější dokument tajných služeb (přirozeně od té části, která hraje na straně globalistů, což je podle všeho především CIA), tvrdící že Putin prý má na Trumpa kompromitující materiály… Věc je tak bizarní a nevěrohodná, že ani nestojí za to ji vyvracet, tak dovolte jen pár zpráviček pro uvedení do obrazu…

 

 


Kdo a proč útočí na alternativní zpravodajství?

adolf-hitler-make-the-lie-big

Vida, vida, nebyl předložen ani jediný důkaz… a přesto jsme tou lží zavaleni přesně podle nacistické poučky: „Stokrát opakovaná lež se stane pravdou.“

Sbohem demokracie. Sbohem svobodo.

Vidíme tu stále jedno a to samé obehrané schéma. Rozděl a panuj! Globalisté, který patří většina médií, se jednoduše snaží uměle vytvořit nepřítele aby zakryli zlo, které sami páchají. Momentálně jde především o islamizaci Evropy a obecně likvidaci svobody — jak vás již delší dobu upozorňujeme to vše je plánováno pod maskovací rouškou tzv.  Agendy 2030 »


Nová totalita je za dveřmi

Všechny podobné nesmysly o tzv. „fakenews“ jsou šířeny především proto aby naše vládnoucí (bruselská) garnitura získala záminku k tomu, že musí začít hloupým ovčanům vysvětlovat jaká je ta „jediná nejsprávnější pravda“. Dokonce už i někteří naši političtí snaživci podlézaví se horlivě snaží zalíbit vrchnosti tím, že aktivně zřizují Orwellovské cenzorní úřady pro vyvracení tzv. dezinformací. Samozřejmě že se úzkostlivě snaží vyhnout výrazům jako „Orwellovské ministerstvo pravdy“ nebo cenzura… jenže tyhle triky už jsou staré a je poměrně dobře zdokumentované, jak se něco podobného, jen v menším měřítku, stalo po akci 9/11 » Věci zašly tak daleko že i američtí patrioti typu Snowdena byli svědomím donuceni vystoupit proti těmto totalitním praktikám stínové vlády »

us-terrorist-censorship-control-of-internet-speech

Prostý selský rozum a historická zkušenost s naším českým socialistickým totáčem říká zcela jasně — situace, kdy někdo označuje jednu stranu (dnes globalističtí soudruzi z Brusele, dříve soudruzi z Moskvy) za jedinou pravdu a ostatní za nepravdu a „falešné zprávy“ — taková situace je výsadou totalitní moci…

Všichni jsme stejně teplí, jen někteři jsou si teplejší. Ve jménu tolerance předvádí netoleranci, ve jménu boje proti šikaně šikanují.
Všichni jsme stejně teplí, jen někteři jsou si teplejší. Ve jménu tolerance předvádí netoleranci, ve jménu boje proti šikaně šikanují.

Jen tu dnes máme navíc i demagogii „nenávistné řeči“, která pro změnu slouží k potlačení odpůrců globalizační politiky (LGBT, imigrace).

Jednoduše — pokud jen budete vládu kritizovat za to, že likviduje tradiční rodinné uspořádání společnosti podporou homosexualismu a LGBT… pokud jen budete vládu kritizovat za to, že likviduje svobodnou demokratickou společnost tím že podporuje zavádění islámu, který má za cíl politicky ovládnout společnost » …všechny podobné kritiky umožňuje „hatefree“ politika pronásledovat a stíhat.

Je třeba jasně říci že to je situace úplně stejná jako za totáče. Vítejte zpátky minulosti. Jak se vám to líbí?

PS: Pro ty, co mají otevřenou mysl a nebojí se přemýšlet, je možno ještě dodat, že tyto věci jsou lidstvu již velmi dlouho předpovězeny a v hlubším smyslu jde o zotročení, ovládnutí lidských duší na Zemi »


Je dobře, že víme, že Andreji Babišovi patří MF Dnes a Rádio Impuls

Petr Žantovský správně říká: Soukromé médium má právo vyjadřovat názory svého vlastníka, pokud nejsou v rozporu se zákonem. Kdo a proč tedy útočí na alternativní zpravodajství?

A pro konkrétní příklad sahá do časů první republiky, kdy byla média jen dvojího druhu – státní rozhlas Radiožurnál a soukromé tiskoviny, deníky. „A každý ten deník měl svého jasně definovaného vlastníka. Právo lidu vydávala společnost afinovaná sociálním demokratům, České slovo vydávali národní socialisté, Národní politiku vydávala Národní demokratická strana a Venkov vydávali agrárníci, Rudé právo vydávali komunisté a tak dále. Jediný, kdo byl trošku z toho venku, byly Lidové noviny, ale ty zase vydávala politická skupina, která byla názorově blízko Hradu a nakonec sám Masaryk do nich i psal pod pseudonymem. Takže jako vždy bylo zcela evidentní, že vydavatel tohoto orgánu Lidových novin, Rudého práva nebo něčeho má tento názor,“ připomíná Petr Žantovský.

„A nenašel se nikdo tak drzý, aby povstal a řekl: ‚Jak je možné, že vydavatel Českého slova má takový názor, když já, vydavatel Rudého práva, mám jiný názor?‘ Ne, tehdy docházelo ke vzájemné diskusi, argumentované názorové polemice, která říkala, že Rudé právo má levicový názor, České slovo má softlevicový nebo středový názor a Národní politika má vyhraněně pravicový názor. Takže se hádaly o názory, o argumenty, což je správně. Má být naprosto jasné a transparentní, kdo co vlastní a kdo má jaký názor. Já jsem jedním z mála lidí v této zemi, který říká, že je strašně dobře, že víme, že panu Babišovi patří MF Dnes a Rádio Impuls, protože vím, že když si pustím Rádio Impuls a přečtu si MF Dnes, tak čtu názory, které jsou relativně konformní vůči nějakému jasně definovanému a velmi konkrétnímu vlastníkovi,“ vysvětluje mediální analytik.

Neexistuje nikdo pseudonezávislý, kdo by mohl říci, co je pravda a co lež

Vždyť takhle se to odehrává v každém médiu. „Není tu žádný pseudonezávislý nadpozemský pánbůh na obláčku, který rozděluje informace takovým absolutně objektivním způsobem: tohle je pravda, toto je lež, tohle je láska, toto nenávist. Ne, nic takového neexistuje. Existují vždy jenom zájmy. I v médiích existují jenom zájmy. Média jsou průmysl s informacemi. A je velni dobře, když vidíme, kdo s těmi informacemi obchoduje a jaké u toho sleduje zájmy. Je zcela jasné, že jiné zájmy má pan Bakala se Schwarzenbergem ve svých médiích Economia a Respektu a zcela jiné zájmy má pan Babiš ve svých médiích MF Dnes a Rádio Impuls. To je absolutně v pořádku,“ nepochybuje Petr Žantovský.

Pozn. redakce: Většinová, mainstreamová globální média mají také svého vlastníka, průšvih ale je že názory těchto (nepříliš veřejně známých) vlastníků nám jsou vydávány za jedinou pravdu — a to už v pořádku není — selský rozum tomu říká totalita. Zdraví vás Velký bratr!

Za druhé téma si Žantovský zvolil neopomenutelnou kauzu televize Prima, kterou zjednodušil na čistě mediální polohu. …

Je právo vlastníka určovat, jak se v jeho televizi bude mluvit

Upozorňuje na to, že je falešná solidarita, když se někdo tváří, že tím, že podpoří protestní postoj nějakého redaktora odjinud, takže ho tím podporuje a že tím vyjadřuje svoji solidaritu. „Nikoli, dělá přesně opak, protože příště bude v té situaci on. A nikdo ho nepodpoří. Je to poškozování celého jména nejen té profese, ale celého kreditu té profese. Udávání je chucpe, to se prostě nedělá,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Za ještě podstatnější ale považuje druhý úhel pohledu. „Provozovatel má plné právo určovat, co a jak se bude vysílat, protože to financuje. Česká televize je financována námi, Prima a jiné soukromé televize jsou financované svými vlastníky a jejich obchodními vztahy. Takže je plné právo vlastníka určovat tón a to, jakým způsobem se v té televizi bude mluvit. Někdo může říct, že se v televizi Nova používá příliš vyděračských metod při zobrazování dětských nemocí, při zobrazování utrpení štěňátek, koťátek, že je to podpásová emocionální propaganda. Ano, je, ale je to věc provozovatele. A moje svaté právo je, mám přece na svém ovladači čudlík, když se mi to nelíbí, to vypnout a nedívat se na to,“ upozorňuje mediální analytik.

Česká televize nemá mít názor, tu si platíme my všichni

Bezprostředně si za privátní televize neplatíme, ale naopak si platíme za veřejnoprávní televizi. „To znamená, že mně je úplně jedno, co vysílá televize Prima, televize Nova, jakákoli jiná televize, třeba Barrandov nebo Mňau. To je úplně jedno, to je jejich věc, jejich kredit, jejich finance, jejich účet a nic mi do toho není. To je princip nahlížení na tenhle problém. A z toho principu plyne důsledek, že Prima nebo jakákoli jiná taková instituce mi takovým rozhodnutím dává jasně najevo, kde je její stanovisko. Před časem nám Česká televize řekla, co je a co není její názor. Česká televize nemá mít názor, tu si platíme my všichni. Prima může mít názor,“ zdůrazňuje Petr Žantovský. …

  • http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pokrytci-peskuji-Primu-a-mezitim-se-nadpozemska-CT-priblizila-absolutnimu-peklu-Petr-Zantovsky-je-tento-tyden-mimoradne-zhnuseny-438866

Na základě jakého mandátu se tedy soudruzi vlastizrádci pokouší zavést cenzuru podle instrukcí z Brusele?

1984 je antiutopický román anglického spisovatele George Orwella dokončený v roce 1949. Tato kniha, z níž pochází známý výrok Velký bratr tě sleduje!, popisuje svět, v němž vládne absolutní totalita… a lidská individualita se stává zločinem…
1984 je antiutopický román anglického spisovatele George Orwella dokončený v roce 1949. Tato kniha, z níž pochází známý výrok Velký bratr tě sleduje!, popisuje svět, v němž vládne absolutní totalita… a lidská individualita se stává zločinem…

Tzv. „útvar proti dezinformacím“, který nyní prosazuje soudruh ministr je jako vystřižen z Orwella! Jakým právem si soudruh dovoluje likvidovat svobodu a zavádět v ČR totalitní praktiky?

Předseda Pirátské strany Ivan Bartoš k novému útvaru proti dezinformacím: Plagiátor Chovanec zřizuje takové druhé Evropské hodnoty soudruha Jandy

Poslanecká sněmovna projednává novelu zákona o Vojenském zpravodajství, která má chránit bezpečnost českého internetu. Piráti však varují, že její současná podoba bezpečnost na síti spíš ohrožuje. Rozvědka bude moci odposlouchávat a pozměňovat provoz na síti, získat data z cizího počítače, pozměnit, vymazat nebo jinak znehodnotit data z cizího počítače. Vyřadit cizí počítač nebo síť z provozu. Převzít úplnou kontrolu nad cizím počítačem či sítí. Což jsou dost velké pravomoci. Není to šmírování jako za minulého režimu? Nedá se to zneužít? Kdo bude rozvědku kontrolovat, aby ke zneužití nedocházelo? …

Od nového roku 2017 začal fungovat útvar ministerstva vnitra proti dezinformacím. Opět — není to zneužitelné? Nezavání to cenzurou? Nebude to spíše sloužit k něčí skandalizaci v rámci politického boje? Jsou to správně, nebo zbytečně vynaložené peníze? Nebude to mít naopak kontraproduktivní účinek?

Pan ministr Chovanec skutečně není odborníkem na svět informací ani internetu, ostatně v žádné z věcí, ve kterých je aktivní, nemá ani patřičné vzdělání, ani praxi, pokud nepočítám podvodně získaný titul na plzeňských právech. Přesto má často potřebu z věcí jednoduchých až triviálních dělat věci složité a píárově zajímavé.

Pídil jsem se více po jeho super oddělení na ministerstvu vnitra a ukázalo se, že jeho výkonný tým odborníků bude v podstatě takové lepší rešeršní a tiskové oddělení ministerstva s přesahem do aktivního působení na sociálních sítích. Takové druhé Evropské hodnoty pana Jandy. Zatímco nyní ministerstvo od rozvědek informace nedostává a nemůže je moc řídit či úkolovat, monitoring „extremismu“ dělají ministrovi Chovancovi lidé mimo ministerstvo, například z fakult. …


Lze jen souhlasit s rozumným výrokem našeho prezidenta ohledně této Orwellovské zrůdnosti:

Miloš Zeman v rozhovoru pro Parlamentní listy mluví o Chovancově cenzorním úřadě

27. 11. 2016: Prezident Miloš Zeman odpovídá v rozhovoru s Radimem Panenkou v Podbořanech.

Otázka: V rušném dění posledních týdnů a měsíců poněkud zapadla informace, že ministerstvo vnitra již připravilo spuštění tzv. odboru proti dezinformacím, který by měl bojovat s ruskou propagandou. Proběhla k tomu řada diskusí, kterých se přímo na ministerstvu účastnil i lobistický spolek Evropské hodnoty. Jde ze strany ministra Chovance o profesionální přístup?

I ČR má své Sorosovy kolaboranty, zde např. soudruh Janda z Evropských Hornot
I ČR má své Sorosovy kolaboranty, zde např. soudruh Janda z Evropských Hornot

Samozřejmě že to není profesionální přístup. Zaprvé je to urážka zdravého rozumu všech, kteří používají internet a kteří mají možnost seznámit se s různými názory. Zadruhé, proti propagandě bojujeme lepší propagandou, a nikoli zákazem jiné propagandy. To je něco podobného, jako kdyby eunuch, který není schopen propagovat, bojoval proti erotice tím, že by zakázal erotiku. Jinak bych ovšem byl odpůrcem cenzury, pokud jsou cenzurovány argumentované názory. Cenzura nadávek, urážek bez argumentů, což je na internetu také dost časté, by mi nevadila, i když bych ji pokládal za trochu nadbytečnou.

Otázka: Budete chtít s ministrem vnitra hovořit? Třeba i o tom, koho si coby experty přizval ke spolupráci?

Je možné, že při setkání s panem ministrem toto téma zmíním. Pokud na to nezapomenu, Evropské hodnoty jsou totiž zapomenutí-hodné. …


Vnitro se brání Zemanovi: Prý žádná cenzura, jen chceme varovat před bludy

26. 12. 2016: „Nepřál bych si, aby ministerstvo vnitra bylo novodobým Koniášem,” uvedl v pondělí Zeman v odkazu na jezuitského kazatele Antonína Koniáše (1691-1760). Ten je hlavně zásluhou díla Aloise Jiráska veřejnosti znám jako fanatický palič knih a pronásledovatel českých protestantů. …

Nový odbor bude součástí Centra boje proti terorismu, které vzniklo v reakci na teroristické útoky v Evropě. Podle ministra vnitra Milana Chovance (ČSSD) půjde o malý útvar asi 20 lidí.

„Prezident republiky byl prostřednictvím své kanceláře podrobně informován o práci na Auditu národní bezpečnosti, z něhož doporučení k založení centra vychází,” sdělila mluvčí ministerstva Lenka Nováková. Na Chovancův pokyn bude podle ní prezidentovi obratem zaslán ucelený materiál k náplni práce Centra proti terorismu a hybridním hrozbám, aby měl možnost se s ním seznámit.

Odbor má svá zjištění předávat policii, armádě a tajným službám. Jedna z částí odboru se bude specializovat na zjišťování dezinformací z otevřených zdrojů (včetně sociálních sítí) a jejich vyvracení. Lidé by měli pravdivou informaci získat během několika minut nebo hodin. Časem by podobné skupiny měly vznikat i na dalších ministerstvech, za koordinaci bude zodpovídat úřad vlády.

Pozn. redakce: Máme věřit tomu že nejde o cenzuru, ale zde je jasně řečeno mj. o předávání informace na policii — a to samozřejmě znamená silové mocenské represe = cenzura. Ne ne soudruzi z toho se nevylžete. Takže ve skutečnosti bychom se na to mohli dívat tak, že „fakenews“ a nepravdu šíří sám ministr, když tvrdí že nejde o cenzuru… Smutné.

„Vím, že v souvislosti s mezinárodním napětím se občas objevují pokusy cenzurovat internet. Jsem zásadně proti cenzuře, s výjimkou pornografie, a zejména dětské pornografie,” řekl Zeman. Ten, kdo zabraňuje druhým, aby vyslovovali svoje argumenty, pouze dokazuje, že sám dostatek argumentů nemá, míní prezident. …

  • https://www.novinky.cz/domaci/424666-vnitro-se-brani-zemanovi-zadna-cenzura-jen-chceme-varovat-pred-bludy.html

us-terrorist-censorship-control-of-internet-speech

Pozn. redakce: Zde je znovu jasně vidět pokrytectví soudruhů — odvolávají se opět na tzv. „boj proti terorismu“ — to jako máme věřit tomu, že cenzura informací zastaví terorismus? Myslí si o nás že jsme nesvéprávní blbci?

Ono to blokování webu je z praktického pohledu přesně totéž co dělal už kdysi dávno soudruh jezuita Koniáš a všichni jemu podobní církevní bratři. To soudruzi dobře vědí, takže se to pokouší okecat a zalhat.

Jak vám opakovaně říkáme — jde o globální plán na likvidaci svobody v rámci globalní světové vlády NWO — proto také vidíme snahy na likvidaci svobody globálně. Pro dokreslení ještě něco málo citátů…

BBC sestaví tým na odhalování dezinformací

13. 1. 2017: Britský zpravodajský kanál BBC sestaví speciální tým, který bude ověřovat a odhalovat záměrně zavádějící a nepravdivé informace, které jsou zejména na sociálních sítích vydávány za skutečné zprávy. Šéf zpravodajství BBC James Harding ve čtvrtek podřízeným oznámil, že společnost se pustí do boje proti lži, dezinformacím a přehánění.

„BBC nemůže editovat internet, nebude ale ani stát stranou,“ řekl Harding, jehož citoval server listu The Guardian. Specializovaný tým se proto zaměří na falešné informace nebo fakta, která jsou v hojném měřítku sdílena přes sociální média. BBC bude podle Hardinga důsledně ověřovat informace, které se šíří na Facebooku, Instagramu a v dalších sociálních médiích.

Harding dodal, že stanice již spolupracuje zejména se společností Facebook na tom, jak tuto práci dělat co nejefektivněji. Podle něho má být ověřovací program pod názvem Reality Check veřejnou službou s přitažlivým formátem, který zajistí, že údajná fakta budou ještě zajímavější než falešná předloha. …

Pozn. redakce: To jsme to dopracovali, stejně jako za totáče tu máme znovu loutkaře nebo spíše politruky, kteří nám budou do hlavy vkládat tu jedinou stranickou správnou pravdu. Potěš klobás. Mezi dnešními internetovými médii získal totalitní převahu tzv. Facebook, takže snaha našich vládců o manipulaci s lidmi se zcela logicky soustředí na něj:

Angela Merkel overheard confronting Mark Zuckerberg over the need to 'do some work' about "racist" posts on Facebook. Photo: Corbis, www.dailymail.co.uk
Angela Merkel overheard confronting Mark Zuckerberg over the need to ‚do some work‘ about „racist“ posts on Facebook. Photo: Corbis, www.dailymail.co.uk

Dezinformační tým má i české vnitro

Facebook se stal cílem ostré kritiky za to, že v jeho prostoru si lidé [údajně] předávali mnoho falešných zpráv, což se prý ještě intenzívněji projevilo během kampaně před loňskými volbami amerického prezidenta. Facebook se už snaží situaci řešit a už loni přišel s plánem, že uživatelé budou moci značkovat informace, které jsou falešné. Intenzívněji by se tomu měly věnovat organizace, které se tím cíleně zabývají, jako je FullFact a Snopes ve Spojených státech. …

Podobný tým nyní tedy sestavilo i české ministerstvo vnitra. Dostalo se mu za to kritiky například od prezidenta Miloše Zemana, podle něhož jde o cenzuru. Vnitro se kritice brání a zdůraznilo, že nebude z internetu žádný obsah odstraňovat.

Miloš Zeman má samozřejmě pravdu!

Jistě nechtěný překlep v titulku z novinek.cz je vlastně dost pravdivý, citujme si: „Dezinformační tým má i české vnitro“. Státní dezinformace, kterou si platíme z našich daní — jak výstižné!

Jak známo z historie, jakákoliv snaha o regulaci informací, se dříve či později zvrhne v cenzuru. Jakkoliv bohulibě může vypadat záměr, vždy nakonec skončíme u toho, kdo bude mít moc určovat co je korektní a co již ne? A takový mocipán se automaticky brzy sám stane manipulátorem — tyranem.

Je legrační že MSM média se nikdy neostýchala a neostýchají používat lež = fakenews, ale když jim alternativa monopol na informace vzala, snaží se za každou cenu alternativu zničit nebo alespoň řádně zcenzurovat (v případě nezničitelného Fakebooku) » A jak už bylo řečeno výše, jde mj. o předávání informace na policii — a to samozřejmě znamená silové mocenské represe = cenzura. Takže ve skutečnosti „fakenews“ a nepravdu šíří sám ministr, když tvrdí že nejde o cenzuru…

Proti svobodě lidstva bojuje i papež

Není samozřejmě náhodou, že současný dějinně definitivně poslední papež, se k tažení proti svobodě při každé příležitosti přidává » Nejnověji např. 7. prosince 2016 poskytl papá belgickému tisku rozhovor » Ve svém vystoupení se dotkl i tématu „nactiutrhačných“ (hatespeech) i falešných (fakenews) zpráv. Citujme si (a předem poznamenejme že oslovení „Svatý Otče“, porušuje Biblickou nauku, jak jsme vícekráte uvedli, např. v textu o Janově Zjevení »):

Interview with the Holy Father Francis for the Belgian Catholic weekly, “Tertio”, 07.12.2016

„Reportér: Poslední otázka se, Svatý Otče, vztahuje k médiím — pokud byste mohl něco říci k tomuto způsobu mezilidské komunikace…

František: Média mají obrovskou odpovědnost… je zjevné, že — vzhledem k tomu, že jsme všichni hříšní — i média se mohou stát škodlivými… Mohou upadnout do pokušení pomlouvat, nebo být použita k pomluvám, nactiutrhání vůči lidem, zvláště pak ve světě politiky. … Je to hříšné a škodlivé. … Další věc, která médiím škodí, je dezinformace: totiž to, že tváří v tvář určité situaci sdělí pouze část pravdy a ne její zbytek. To je dezinformace… dezinformace je zřejmě největší škoda, kterou média mohou napáchat — stojí za ní určitý názor, který vede k jedné polaritě a zanedbávání druhé části pravdy.“

  • http://press.vatican.va/content/salastampa/en/bollettino/pubblico/2016/12/07/161207a.html

Tohle vše samozřejmě odpovídá tomu, co již podle mnoha faktů víme — jezuita Franta je ve skutečnosti součástí mocenského centra globalistů a patří mezi hlavní realizátory globalizační Agendy 2030 — počínaje islamizační imigrací. Využívá veškerého vlivu, který církev ještě  má na početné ovečky — a činí tak pro maximální urychlení nástupu  NWO.

A ponaučení z kampaně proti „fakenews“? Co jsou to vlastně ty falešné „fakenews“?

Kampaň proti alternativním médiím mezitím pokračuje všude tam, kde vládnou globalisté. Zatím můžeme doufat, že moc „globalčiků“ bude nástupem patriotického Trumpa v USA oslabena a zeslábne i jejich propaganda. Ovšem my sami opakovaně varujeme, že nejsme fanoušky Trumpa — ti, kdo do něj vkládají přílišné naděje, budou zklamáni.

Ponaučení je tedy velmi jednoduché — ve skutečnosti ti, kdo nejvíce nahlas brojí proti „fakenews“, ti ve skutečnosti sami nejhojněji falešné zprávy šíří…

Je to prosté milý Watsone: „Za falešnou označme každou informaci, která se nám nehodí.“ Geniálně prostá lež. A aby ti blbí ovčané věděli, která pravda je ta správná, zřídíme pro ně ministerstva pravdy… prosté, ne? ;-)

A uvědomělé soudruhy v České Republice bychom měli ocenit nějakou prémií u příštích voleb, když jdou tak hezky všem příkladem v určování jediné správné „pravdy“ ;-) Bravo soudruzi, takto to NWO jistě brzy vybudujete. Vytrvejte.

Příště si uděláme ještě malý přehled mediálních lžích ohledně Sýrie a obecně o tom, jak propaganda funguje…

-pokračování-


Aktualizace:

Další lež mainstreamu vyvrácena! DŮLEŽITÉ PROHLÁŠENÍ německé tajné služby BND

BND, 6. 2. 2017: Keine Beweise für Desinformations-Kampagne Putins
BND, 6. 2. 2017: Keine Beweise für Desinformations-Kampagne Putins

BND jasně říká že žádné ruské dezinformační kampaně neexistují. Samozřejmě, pro naše čtenáře to překvapivé není…

Süddeutscher Zeitung, 6. 2. 2017: Deutsche Geheimdienste haben keine eindeutigen Beweise für eine russische Desinformations-Kampagne gegen die Bundesregierung gefunden, geben aber dennoch keine Entwarnung. Das ist nach Informationen von Süddeutscher Zeitung, NDR und WDR das Ergebnis einer fast einjährigen Ermittlung durch den Bundesnachrichtendienst (BND) und das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV). Ursprüngliche Überlegungen, die als geheime Verschlusssache eingestufte Untersuchung zumindest teilweise zu veröffentlichen, wurden fallen gelassen.

„Wir haben keine Smoking Gun gefunden“, heißt es in Regierungskreisen über den Versuch, einen schlagenden Beweis für politische Einmischung Russlands zu finden. Solch einen Beleg hätte die Regierung gerne präsentiert, um Russland vor Aktionen dieser Art zu warnen. „Wir hätten gerne die gelbe Karte gezogen“, sagt ein Sicherheitsexperte. Doch angesichts fehlender Beweise sei eine Veröffentlichung des 50-seitigen Geheimdienstpapiers nicht sinnvoll. Dies hätte das ohnehin angespannte Verhältnis zu Russland nur noch weiter belastet. …